L'Etat veut nous faire croire que le financement des retraites est impossible à long terme. D'une part, spéculer sur ce que sera la France en 2050 relève d'une première escroquerie intellectuelle. Aucun économiste sérieux (et le Président de la République ne semble ni qualifié, ni diplômé en cette matière) ne peut préjuger de l'évolution du monde d'ici 40 ans. Ensuite, parce qu'élever le bouclier fiscal en dogme (comme le laisse entendre monsieur Chatel, le ministre par intérim de l'éducation nationale) est non seulement une stupidité, mais encore une injustice sociale criante est une deuxième escroquerie intellectuelle puisque ce bouclier ne profite qu'à très peu et que, dans ce "très peu", ils sont encore moins nombreux à profiter de la manne. Enfin, parce que vouloir piller le fonds des retraites qui se monte tout de même à 30 milliards d'euros (et il s'agit des futures retraites des jeunes d'aujourd'hui) pour combler le déficit relève non plus d'une escroquerie intellectuelle mais bien d'une escroquerie financière tout simplement. Si un particulier se lançait dans une telle opération, la justice ne manquerait pas de le mettre en examen à juste raison pour détournement de fonds publics. Le COR devra bien être attentif à ces tentatives d'exaction au risque, pour l'ensemble de ses membres, d'être complices de vol. Si ce fonds de 30 milliards devait être soustrait pour renflouer le système actuel, je demande la mise en examen des auteurs quels qu'ils soient. Comme le disait monsieur Chatel, tous les français doivent être "touchés". On appréciera la délicatesse du premier éducateur de France. Au fait, combien de véhicules à l'Elysée, dans les différents ministères, combien de chauffeurs, combien de personnels prélevés sur les autres administrations pour servir de laquais aux ministres et autres conseillers ? Au fait, encore, que paye vraiment le Président de la République sur son salaire qu'il s'est alloué en l'augmentant d'une manière scandaleuse ? Au fait, encore et encore, qui paye les déplacements de la première dame de France qui n'est ni une élue, ni un membre du gouvernement et qui n'a, constitutionnellement, aucun rôle et ne peut bénéficier d'aucune prérogative ? Lire l'article de France Info